我的不平常的星期一

 2006年7月17日   星期一
        接到一个求助个案，是一位由于工作和感情问题有自杀倾向的求助男子。感觉这位求助者有很强烈的自卑感和偏执想法，而且不容易改变自己的态度。经过询问，发现他家境富裕，从小父母只给他钱，很少关心他的生活。

     在了解求助者个人资料的过程中，我发现他的自卑、对别人的不信任、对那女上司的痴迷掺揉在一起，他把无论什么事都与那位女上司联系起来，想做得很好以博得她的“青睐”，但自己又很自卑，怕做不好，但又不想放弃。家庭和社会对他的无情伤害造成了他畸变的人格，而现在仅存的一点“姐姐”的爱，又让他看到了生活的希望，于是他只想一辈子跟她在一起，这是他唯一的梦想，如果实现不了，他就带着这个遗憾，离开这个世界。
    这个案例让我头痛的很，因为仅仅引导他完成整个事情的叙述，就是非常困难的一件事。他想到什么就说什么，常常把话题扯开，我就得逐渐的再拉回来。对他讲了很多关于感情的说法，并且劝他要对自己的第一次“恋爱”持一种开明的态度：成功了最好，不成功也还有下次，而不能拿自己的生命去做赌注。但他始终坚持“她就是我一生中的唯一，没有她我活着没意义。”于是我又采取“迂回战术”，让他换位思考，启发他思考如何看待人际交往、如何看待别人对自己的态度、如何看待父母对自己的影响、以及如何看待自己与自己的人生。经过马拉松式的谈话后，他终于有了些转变，认为自己无论能否得到这份爱，都应该活下去，这个转变令我十分欣喜。于是，我开始引导他思考如何为自己的未来设计一个计划，如何实现自己的人生。后来我们达成了“共识”：正确看待自己的工作，找一份适合自己的工作，通过努力实现自己的价值。至于感情问题，要先树立自信，给自己足够的勇气和力量，在合适的时候去追求。最后，这个22岁的青年满怀自信地结束了这次咨询，去工作了。
    这个案例总结比较长，但已经是十分简洁的概括了。会谈过程中，我曾有一阵子差点失去了耐心，变得很无奈，因为想把求助者稳固在一个问题上简直是太困难了！可见这个“马拉松式咨询”的确够马拉松！多接触几个这样的案例，对工作者来说既是一种挑战也是一种“痛苦”啊。
    中午刚吃过饭要休息，突然有求助者请求会话。求助者是一位已婚女性，家里有很爱自己、体贴自己的老公，有乖巧可爱的儿子，自己工作轻松，收入不错，可谓一个难得的幸福家庭。但是，现在她和老公异地居住。四个月前，一个十年未曾见面的追求者又找到她，她才发现自己原来很寂寞。于是，两个各有家室的人发生了婚外情：她是为了排遣寂寞，而他是为了补偿十年前的一个愿望。但慢慢地，她发现以前的他变得很随便很放纵，对自己也很不好。在那男人的家庭知道这件事之后，男人就不来找她了，而她却走不出对他的思念，可怕地发现自己好象爱上了这个坏男人。面对家庭，她非常矛盾，不知道如何选择。
        我先是让她平静一下心情，然后引导她一起分析现在的两个选择：一边是婚外的“坏男人”、社会的谴责、两个家庭的破坏；一边是爱自己的老公、乖巧的儿子、幸福的家庭。自然，要考虑她个人的感受，于是和她一起分析真的去爱那个男人所要付出的代价和可能的结果。然后又请她站在她丈夫的角度看待“自己如此爱着的妻子与别的男人发生婚外情”。最后，她表示自己这一次才认真理性地思考了自己面对的问题，认识到了自己的错误，没有顾及家庭的感情。于是，我们一起探讨如何解决当前的问题，如何改变自己的态度。我针对她的情况，给了她几条建议：把主要精力用在家庭上，关心丈夫和儿子；尽快结束夫妻分居的现状，与丈夫和儿子同住；除了家庭，把其他的精力用在工作上和与同事的人际交往上，尽快忘记这件事，忘记那个男人。她表示自己与丈夫异地工作和居住的状况马上就结束了，自己会努力去做其他的方面。于是，这个案例暂时告一段落。
    在这个案例过程中，我运用了澄清和质问的技巧，使求助者能够更明确地认识自己所面对的选择，收到了比较好的效果。但同感的技巧运用得不太成功，可能是自己的情绪也在一定程度上受到案例的影响的缘故吧。看来自己的保持中立的能力还需要加强和提高。
    结束这个案例后，我的心久久不能平静，一直在想这位可怜的女人和她那更为让人可怜的丈夫和孩子。社会学家李银河教授曾经说：“婚外恋是错误的。一个人有和第三人发生性关系的权利，但是，如果他/她是在婚内，这样做是错误的。”引用这句话，不代表我完全同意她的观点，但是，如果背叛一个非常爱自己、体贴自己的配偶，我认为是非常错误的，是应该遭到严厉批判的。
    实习到现在，我发现了这个社会上到处都潜伏着感情危机：爱情、亲情、友情。而有自杀倾向的人，绝大多数也是这些处于感情危机冲突之中的人们。所以，奉劝各位看官：一定要珍惜自己拥有的亲情，保持和父母亲人的沟通；一定要珍惜自己拥有的爱情和将要拥有的爱情，忠诚地爱自己的爱人和意中人；一定要珍惜拥有的友情，认真地对待朋友。